Zur Erinnerung: Im Sonderfonds-Prozess geht es um angeblich nicht gesetzeskonforme Ausgaben aus dem Sonderfonds. Es geht um Zuwendungen für Musikkapellen, Essen und Geschenke, die Durnwalder in seiner Amtszeit als Landeshauptmann getätigt hatte.Durnwalder bei Urteilsverkündung nicht im Gerichtssaal - Er ist "erleichtert"Durnwalder selbst war bei der Urteilsverkündung um 13.40 Uhr selbst nicht im Saal. Nachdem der Freispruch feststand, rief Brandstätter seinen Mandaten umgehend an, der nur wenig später ins Gericht zurückkehrte, um der Presse seine Statements abzugeben.Er sei stets von seiner Unschuld überzeugt gewesen, erklärte Durnwalder. Erleichtert sei er dennoch, schließlich könne man nie wissen, wie das Gericht entscheidet.Durnwalder war freigesprochen worden, da keine Straftat besteht.Repliken am Vormittag: "Durnwalder hat stets nach bestem Wissen und Gewissen gehandelt"Am Samstagvormittag hatten sowohl Staatsanwalt Igor Secco, der 3 Jahre Haft für Altlandeshauptmann Luis Durnwalder gefordert hatte, als auch die Verteidiger Gerhard Brandstätter und Domenico Aiello die Möglichkeit, auf die Schlussplädoyers zu erwidern.Während Secco seine Vorwürfe, Durnwalder habe das Geld des Sonderfonds unsachmäßig verwendet, wiederholte, pochte Gerhard Brandstätter erneut auf die Unschuld seines Mandanten.Man solle dem Menschen nicht stets nur Böses unterstellen, sondern auch auf das Gute vertrauen, so Brandstätter. Im Falle Durnwalder sei klar, dass der Altlandeshauptmann stets nach bestem Wissen und Gewissen gehandelt habe und den Sonderfonds keineswegs unrechtmäßig verwendet habe.Es sei lächerlich, Durnwalder unter anderem wegen Zahnstocher bestrafen zu wollen, die gemeinsam mit Früchten beim Besuch des Dalai Lama gereicht wurden. „Dies wäre der erste Fall, wo Gastfreundschaft bestraft würde“, so Brandstätter.Auch Durnwalder selbst kam noch einmal zu Wort. Er habe niemals gedacht, eines Tages wegen solch einer Angelegenheit vor Gericht zu stehen, erklärte er.stol/liz