Renommierte Narkose-Experten trugen vor den Juroren heftige Wort-Duelle aus. Mal glich der Gerichtssaal einem Chemie-Labor und einer Krankenstation, in der die Zeugen mit Spritzen und Laborbefunden hantierten.Mal war es ein Konzertsaal, in dem Jackson-Videos gezeigt wurden, fast täglich mit den Eltern und Geschwistern des Popstars als Zuschauern.Nach einem sechswöchigen Prozess mit hunderten Beweisstücken müssen die fünf Frauen und sieben Männer der Jury über Murrays Schicksal entscheiden.Ist der 58 Jahre alte Kardiologe ein geldgieriger, gewissenloser Arzt, der den Popstar fahrlässig mit Schlaf- und Narkosemitteln vollpumpte? Oder war der „King of Pop“ selbst am 25. Juni 2009 der „Täter“, der – von Ängsten und Schlaflosigkeit getrieben – heimlich zu starken Medikamenten griff, die ihn am Ende das Leben kosteten? Wann genau die Geschworenen ihr Votum verkünden, ist noch unklar.Mehr als zwei Jahre nach dem Tod des Sängers haben Anwälte und Zeugen ein sehr gegensätzliches Bild des Arztes gezeichnet, der wegen fahrlässiger Tötung angeklagt ist. Ehemalige Patienten lobten ihn als gewissenhaften und hilfsbereiten Mediziner, der in manchen Fällen auch darauf verzichtet habe, bezahlt zu werden.Die Anklage legte dagegen nahe, dass Murray in erster Linie auf den versprochenen Monatslohn in Höhe von 150.000 Dollar (108.625 Euro) aus war, dabei aber als Leibarzt des Popstars „grob fahrlässig“ handelte.Die Geschworenen müssen entscheiden, ob sie dem Narkose-Spezialisten der Anklage, Steven Shafer, oder dem Experten der Verteidigung, Paul White, Glauben schenken. Die rivalisierenden Kollegen malten in tagelangen Befragungen und Kreuzverhören ganz unterschiedliche Theorien über Jacksons letzte Stunden aus.Shafer ging hart mit dem Mediziner ins Gericht. Murray sei „für jeden Tropfen Propofol in Jacksons Zimmer“ und damit „direkt“ für dessen Tod verantwortlich. Er hielt ihm 17 „unverzeihliche“ und „ungeheuerliche“ Fehler vor, von falscher Wiederbelebung bis zu dem Umstand, dass Murray nicht sofort den Notarzt gerufen habe, als er Jackson leblos in seinem Bett vorgefunden habe.Für Shafer deutet alles darauf hin, dass der Leibarzt seinem schlaflosen Patienten eine größere Menge des Narkosemittels Propofol intravenös verabreichte.Als „verrücktes Szenario“ tat der Anästhesist die Theorie der Verteidigung ab, dass sich Jackson das Mittel möglicherweise selbst gespritzt habe, als sein Arzt nicht im Raum war. Für seinen Kollegen White ist dies die einzige Erklärung nach den Autopsiewerten, die im Urin, Blut und Magen des Sängers gemessen wurden.Er beschrieb einen Vorgang, nach dem Jackson ohne Wissen seines Arztes selbst zu einer Propofol-Spritze gegriffen haben könne, nachdem er bereits heimlich das Beruhigungsmittel Lorazepam geschluckt hatte. „Ich glaube nicht, dass Jackson die potenzielle Gefahr kannte“, mutmaßte White.