Solares Geoengineering muss verboten werden - Panorama

Von Mohammed Usrof , Disha Ravi, Heleen Bruggink und Erica Njuguna Jedes Jahr treffen sich die Staats- und Regierungschefs der Welt, um Entscheidungen und Abmachungen zu treffen, Kompromisse zu schließen und Verpflichtungen einzugehen, wobei sie immer weit hinter dem zurückbleiben, was für die Eindämmung des Klimawandels und zunehmend auch für die Anpassung an ihn erforderlich ist. Die diesjährige Klimakonferenz der Vereinten Nationen (COP29) bildete keine Ausnahme. All diese Trägheit hat einige dazu veranlasst, einen Weg zu finden, um die harte Arbeit der Beendigung schädlicher Treibhausgasemissionen, des Schutzes kritischer Ökosysteme und des Überdenkens von Wirtschaftswachstum und Entwicklung zu umgehen. Eine vorgeschlagene &bdquo;Lösung“, die von einer kleinen, aber lautstarken Minderheit im globalen Norden vorangetrieben wird, ist das solare Geoengineering, bei dem die Erdatmosphäre so verändert wird, dass sie eine reflektierende Barriere gegen die Sonneneinstrahlung bildet. Für die heutige Jugend und künftige Generationen drohen solche Eingriffe jedoch ebenso katastrophale Folgen zu haben wie der Klimawandel. Ursachen werden nicht angegangen Solar Geoengineering kann viele Formen annehmen, darunter die Freisetzung riesiger Mengen von Schwefelpartikeln in die Stratosphäre, um eine reflektierende Barriere gegen das Sonnenlicht zu schaffen (stratosphärische Aerosoleinspritzung) und die Einspritzung von Salzspray in flache Meereswolken (marine Wolkenaufhellung). Die Ursachen der Klimakrise werden dabei jedoch nicht angegangen, und die Atmosphäre unseres Planeten wird auf eine Weise verändert, die nicht in angemessenem Umfang getestet werden kann und deren Auswirkungen Jahrzehnte oder länger anhalten werden. Aus genau diesen Gründen war die Geoengineering-Forschung schon immer umstritten. Unzählige Wissenschaftler und Experten haben davor gewarnt, dass dieser Ansatz weitreichende unbeabsichtigte Folgen haben könnte. Studien zeigen zum Beispiel, dass es das Klima und die Wettermuster stören könnte, was zu schweren Dürren, Wirbelstürmen und anderen Wetterextremen führen könnte. Diese Risiken sind unvorhersehbar, und ihre Auswirkungen wären ungleich verteilt. Tatsächlich würde das solare Geoengineering die bestehenden globalen Machtungleichgewichte verstärken, nicht zuletzt, weil die Entscheidungen über seinen Einsatz hauptsächlich von den reichen Ländern des globalen Nordens getroffen würden - denselben Ländern, die die Klimakrise verursacht haben. Diese Länder haben ein tödliches Phänomen genährt, dessen Last unverhältnismäßig stark auf gefährdeten Bevölkerungsgruppen lastet, und nun schlagen sie eine höchst riskante Strategie vor, die selbst im besten Fall das Problem nicht lösen würde. Keiner dieser Einwände hat verhindert, dass Millionen von Dollar – größtenteils von Milliardären aus der Technologie- und Finanzbranche – in Initiativen zum solaren Geoengineering geflossen sind. Die Befürworter behaupten, solche Initiativen seien eine vorübergehende Lösung, eine Möglichkeit, mehr Zeit für Schadensbegrenzung und Anpassung zu gewinnen. Für uns klingen solche Aussagen wie gefährliche Luftschlösser - verlockend, aber illusorisch. Ein Vorwand für die Täter Es ist viel wahrscheinlicher, dass das solare Geoengineering den größten Emittenten der Welt einen Vorwand liefert, ihre Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen nicht zu beenden. Dies verschärft die Gefahr eines &bdquo;Abbruchschocks“: Würden die Bemühungen um Solar-Geoengineering abrupt gestoppt, käme es zu einer raschen Erwärmung. Künftige Generationen – einschließlich der heutigen jungen Menschen – müssten sich dann mit gefährlichen Temperaturspitzen und weitaus akuteren Krisen auseinandersetzen als die, mit denen wir jetzt konfrontiert sind. Zumindest werden wir diejenigen sein, die die Rechnung für den wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Wandel bezahlen, den der Klimawandel erfordert – ein Wandel, in den heute nicht ausreichend investiert wird. Die Befürworter des solaren Geo-Engineerings bezeichnen es gerne als &bdquo;billige“ Lösung, aber die Abzweigung von Ressourcen von Initiativen, von denen wir wissen, dass sie funktionieren – und die die Gesundheit unseres Planeten nicht gefährden – kann unmöglich als solides Finanzmanagement angesehen werden. Stattdessen läuft es darauf hinaus, die harte Arbeit der Bewältigung der Kohlenstoffschuld auf unsere Generation und die nach uns kommenden Generationen abzuwälzen. Eine lautstarke Minderheit Deshalb plädieren wir für ein vollständiges Verbot des solaren Geo-Engineerings. Und wir sind nicht allein. Mehr als 2000 zivilgesellschaftliche Organisationen, darunter Fridays For Future, und mehr als 540 Wissenschaftler haben ein internationales Abkommen zum Verbot des solaren Geoengineering gefordert. Länder, die an vorderster Front der Klimakrise stehen, wie Vanuatu und andere, haben sich in ähnlicher Weise gegen den Einsatz solcher Technologien ausgesprochen. Einige laute – und zweifelsohne gut finanzierte – Stimmen mögen Gegner wie uns der Engstirnigkeit bezichtigen und behaupten, dass wir eher bereit sein sollten, einen Dialog über das Thema zu führen. Dies ist jedoch nur ein Trick, um eine Position zu verwerfen, die durch umfangreiche Forschung gestützt wird. Die kleine Gruppe finanzstarker junger Menschen, die sich für die Erforschung des solaren Geoengineering einsetzen, stehen oft in Verbindung mit Organisationen, die für die Förderung dieser umstrittenen Technologien bekannt sind, was den Verdacht aufkommen lässt, dass sie kooptiert werden, um dem solaren Geoengineering den Anschein jugendlicher Unterstützung zu geben. Das Letzte, was junge Menschen brauchen, ist, dass sie die Verantwortung für eine weitere Krise tragen müssen, die wir nicht verursacht haben. Aber genau das würde das solare Geoengineering höchstwahrscheinlich bedeuten. Die Verfolgung dieses Vorhabens käme einem tiefgreifenden Verrat an der Generation gleich. DIE AUTOREN Mohammed Usrof ist der Gründer des Palästinensischen Instituts für Klimastrategie. Disha Ravi ist Mitbegründerin von Fridays For Future India. Heleen Bruggink ist Mitbegründerin von Mind Our Future: Kritische Jugend zu Solar Geoengineering. Erica Njuguna ist Klimagerechtigkeitsorganisatorin und Koordinatorin für den globalen Süden bei ANGRY. © Project Syndicate 1995–2025