Die Unterstützung der Ukraine liegt in Trumps Interesse - Politik

Von Michael Froman und Charles A. Kupchan Trotz der jüngsten Aufstockung der US-Militärhilfe und der Erlaubnis für die Ukrainer, Ziele tief im Inneren Russlands anzugreifen, verliert die Ukraine im Osten weiter an Boden und leidet gleichzeitig unter heftigen Luftangriffen auf ihrem gesamten Territorium. Selbst wenn Russland die ukrainischen Streitkräfte nicht besiegen kann, könnte ein Krieg, der sich auf unbestimmte Zeit hinzieht, die Ukraine schließlich in einen gescheiterten Staat verwandeln. Doch während Trump versucht, die Ukraine und Russland zu einem Waffenstillstand zu drängen, sollte er erkennen, dass es in seinem eigenen politischen Interesse (und auch im nationalen Interesse Amerikas) liegt, die Ukrainer weiterhin in erheblichem Umfang zu unterstützen und nur eine Vereinbarung zu akzeptieren, die eine souveräne, sichere Ukraine hervorbringt. Bedrohung der US-Interessen Er sollte aufhören, über die Beendigung der Unterstützung zu reden, und damit beginnen, einer zögerlichen, aber im Allgemeinen gehorsamen republikanischen Partei klarzumachen, dass eine fortgesetzte Unterstützung unerlässlich ist, um einen dauerhaften Waffenstillstand zu erreichen und letztlich die Bemühungen des Kremls um die Unterwerfung der Ukraine zu vereiteln. Jedes andere Ergebnis würde eine erhebliche Bedrohung für die Interessen der USA weltweit und für Trumps Ansehen als Weltführer darstellen. Die Sicherung eines dauerhaften Waffenstillstands erfordert die Zusage langfristiger US-Unterstützung für die Ukraine. Wenn der russische Präsident Wladimir Putin glaubt, dass die amerikanische Unterstützung ausläuft, hat er allen Grund, weiter zu kämpfen. Sollte die ukrainische Verteidigung zusammenbrechen, würde der Anblick russischer Streitkräfte, die immer mehr Territorium einnehmen und möglicherweise mit russischen Panzern in Kiew einmarschieren, Trumps Hoffnungen, als großer Friedensstifter angesehen zu werden, zunichte machen. Stattdessen würde er mit seiner eigenen Version von Afghanistan enden. Wenn Putin dagegen weiß, dass die US-Hilfe auf unbestimmte Zeit in die Ukraine fließen wird, wird er verstehen, dass er nicht gewinnen kann, und es wird viel wahrscheinlicher, dass er sich ernsthaft um die Beendigung des Krieges bemüht. Ebenso wird die fortgesetzte US-Hilfe notwendig sein, um sicherzustellen, dass ein Waffenstillstand zu einem Ergebnis führt, das im langfristigen Interesse der Ukraine und des Westens liegt. Trump kann es sich nicht leisten, die Ukraine vor den Kopf zu stoßen, indem er ein Abkommen unterzeichnet, das das Land dauerhaft der russischen Ausbeutung und Nötigung aussetzt. Eine unterworfene Ukraine wäre nicht nur ein Sieg für Russland, sondern auch für China, Iran und Nordkorea. Da diese Länder die russische Militäraggression unterstützen, stellt der Krieg das erste gemeinsame Unternehmen einer entstehenden Achse der Autokratien dar. Wenn Trump die Ukraine verliert, wird er Amerikas Feinde weiter ermutigen und Zweifel an der Stärke der USA und der Beständigkeit ihrer Bündnisse wecken. Ein schlechtes Geschäft für die Ukraine ist ein schlechtes Geschäft für Trump. Stattdessen sollte Trump nur eine Einigung akzeptieren, die sicherstellt, dass die rund 80 % der Ukraine, die noch unter der Kontrolle der Regierung in Kiew stehen, zu einer souveränen und sicheren Erfolgsgeschichte werden. Dieses Ergebnis erfordert die Verpflichtung, der Ukraine über Jahre hinweg die Waffen und die finanzielle Unterstützung zukommen zu lassen, die sie für ihre Verteidigung und den Wiederaufbau ihrer Wirtschaft benötigt. Eine Einigung, die zu einer stabilen und sicheren Ukraine führt, könnte schwieriger sein, als Trump denkt. Die Aufteilung des Territoriums ist der einfache Teil. Wer welches Gebiet kontrolliert, wird durch die Anordnung der Streitkräfte zum Zeitpunkt des Waffenstillstands bestimmt. Die Frontlinie auf dem Schlachtfeld wird wahrscheinlich die neue Grenze zwischen einer Rumpf-Ukraine und den rund 20 % des Landes, die von russischen Streitkräften besetzt sind, sein. Sichere Zukunft nur mit der NATO Aber es ist unwahrscheinlich, dass Russland es dabei belassen wird. Putin könnte durchaus die Neutralität der Ukraine und eine Begrenzung der Größe ihrer Streitkräfte fordern - so wie er es 2022 getan hat. Trump muss verstehen, dass diese Bedingungen nicht zu erfüllen sind; sie würden die Ukraine in unerträglicher Weise exponieren und verwundbar machen. Unabhängig davon, ob die Zukunft der Ukraine in der Mitgliedschaft in der NATO oder in anderen Sicherheitsgarantien liegt, kann Trump Putin kein Vetorecht über die geopolitische Ausrichtung der Ukraine einräumen. Putin könnte auch darauf bestehen, dass die USA die besetzten Teile der Ukraine offiziell als russisches Territorium anerkennen und dass die westlichen Sanktionen gegen Russland aufgehoben werden. Auch hier kann es sich Trump nicht leisten, nachzugeben, denn damit würde er die gewaltsame Annexion des Territoriums eines anderen Landes durch Russland legitimieren. Wie kurz vor seiner Invasion könnte Putin eine umfassendere Überarbeitung der europäischen Sicherheitsordnung und eine Reduzierung oder einen Abzug der verbündeten Streitkräfte von der Ostflanke der NATO fordern. Auch hier muss Trump standhaft bleiben. Angesichts der anhaltenden Bedrohung, die Russland für den Westen darstellt, können es sich die USA nicht leisten, die Verteidigung der NATO zu schwächen. Und schließlich muss Trump begreifen, dass er keine Vereinbarung mit Putin treffen kann, ohne Amerikas europäische Verbündete mit ins Boot zu holen. Ob er die Europäische Union nun mag oder nicht, er braucht ein starkes, sicheres und geeintes Europa als fähigen Verbündeten. In einer Zeit, in der viele Länder die Führungsrolle der USA in Frage stellen und mit alternativen Ausrichtungen liebäugeln, müssen die USA und ihre europäischen Verbündeten im Gleichschritt bleiben. Ein Waffenstillstandsabkommen in der Ukraine, das auf Kosten der Einheit der Verbündeten geht, wäre ein schwerer Fehler. Ein geteiltes atlantisches Bündnis und eine zersplitterte EU würden die USA ohne den starken europäischen Partner zurücklassen, den sie nicht nur für den Kampf gegen Russland, sondern auch für die Förderung der Stabilität in einer zunehmend unruhigen Welt brauchen. Trump hat Recht, wenn er versucht, den Krieg zu beenden und Tod und Zerstörung zu stoppen. Aber er sollte sich bewusst machen, wie schwierig es sein wird, eine Einigung zu erzielen, die zu einer sicheren und souveränen Ukraine führt. Alles, was nicht zu diesem Ergebnis führt, würde die Gegner ermutigen, das atlantische Bündnis spalten und ein schweres Versagen der US-Diplomatie darstellen. Und das alles würde unter Trump passieren. DIE AUTOREN Michael Froman ist Präsident des Council on Foreign Relations. Charles A. Kupchan ist Professor für internationale Angelegenheiten an der Georgetown University und Senior Fellow beim Council on Foreign Relations.© Project Syndicate 1995–2025