Erhöhtes Risiko durch ein geschwächtes Russland - Politik

Der Aufstand durch die Wagner-Gruppe von Jewgeni Prigoschin hat die innere Schwäche des russischen Staates und damit auch von Wladimir Putin brutal offengelegt- und das vor den Augen der Welt. Joschka Fischer, ehemaliger deutscher Außenminister, analysiert die Konsequenzen für die russische Föderation, für die Ukraine und damit auch für den Rest der Welt. Russlands sinnloser Krieg in der Ukraine wütet nun schon seit fast anderthalb Jahren, und der grundlegende kriminelle Charakter des Unternehmens hat sich nicht geändert. Eine nukleare Großmacht will ihrem Nachbarn - einem &bdquo;Brudervolk“ - ein zuvor anerkanntes Existenzrecht absprechen. Der russische Präsident Wladimir Putin hat als Mittel einen Eroberungskrieg gewählt. Wenn er sein Ziel erreicht, wird die Ukraine in Russland aufgehen und als unabhängiger souveräner Staat verschwinden. Doch mit jeder Woche, die vergeht, mehren sich die Anzeichen dafür, dass sein Kalkül nach hinten losgegangen ist. Putins &bdquo;militärische Sonderoperation“ ist weit davon entfernt, einen schnellen Sieg zu bringen, und hat sich zu einer blutigen Schlacht entwickelt, die Russland durchaus verlieren könnte. Sie hat der Ukraine sicherlich viele Opfer abverlangt, aber sie hat auch Kosten für die einfachen Russen verursacht. Das Ausmaß des Schlamassels, das sich der Kreml selbst eingebrockt hat, wurde Ende Juni deutlich, als Jewgeni Prigoschin und seine Söldner der Wagner-Gruppe die Führungsspitze direkt herausforderten. Prigoschins Putschversuch zog sich über viele Stunden hin, wobei die ganze Welt zusah, und seine Wagner-Truppen eroberten sogar die russische Stadt Rostow am Don, das Hauptquartier des südlichen Militärbezirks der russischen Armee. Von dort aus marschierten seine Truppen - einschließlich Panzern - auf Moskau zu und kamen bis auf 200 Kilometer heran. Verblüffte Beobachter in aller Welt stellten sich viele Fragen. Wo waren die russischen Sicherheits- und Geheimdienste? Wie konnte Putins Regime eine derart dreiste Herausforderung seiner Autorität zulassen? In einer landesweiten Ansprache, die er gerade zu Beginn von Prigoschins Marsch hielt, erinnerte Putin an das Chaos von 1917 und warnte vor einem Bürgerkrieg. Danach war er weder zu sehen noch zu hören. Befand er sich in diesen dramatischen Stunden noch im Kreml oder war er nach St. Petersburg geflohen, wie einige spekuliert haben? Natürlich ist ein starker Diktator, der den Schwanz einzieht und davonläuft, nicht mehr stark, vor allem, wenn er dies angesichts einer Herausforderung aus den eigenen Reihen tut. Und was soll man von der Behauptung des Kremls halten, das Patt sei durch die Vermittlung des belarussischen Präsidenten Alexander Lukaschenko gelöst worden, eines Junior-Vasallen, den Putin manchmal benutzt, aber selten ernst nimmt? Selbst wenn dies wahr wäre, würde es ernsthafte Zweifel an Putins Macht aufkommen lassen. Es war ein Moment der Wahrheit Institutionell ist die Russische Föderation nun als erschreckend schwach entlarvt worden. Die Wagner-Gruppe konnte an allen Ecken und Enden des Staates rütteln, weil der Staat ganz auf dem Willen eines einzigen Mannes beruht, dessen Autorität kaum in Frage gestellt wurde. Wenn der Despot stürzt, wird alles andere mit ihm fallen. In den kritischen Stunden von Prigoschins Aufstand entpuppte sich Putins Russland als das, was seine Kritiker schon lange behauptet hatten: ein mafiöser Staat ohne solide Institutionen - aber leider mit dem größten Atomwaffenarsenal der Welt. Es war ein Moment der Wahrheit, und Putins Anspielung auf 1917 und den Sturz des Zaren war tatsächlich ziemlich treffend. Die gegenwärtige Episode erinnert in der Tat an jenes Jahr, das nicht nur eine, sondern zwei Revolutionen brachte - zuerst im Februar und dann im Oktober. Der Putschversuch Prigoschins war eng mit dem gescheiterten Eroberungskrieg in der Ukraine verbunden. Die Aussicht auf eine verhängnisvolle russische Niederlage wächst und stellt die Weisheit, Kompetenz und Stärke des starken Mannes weiter in Frage. Angesichts einer drohenden militärischen Niederlage muss Putin sorgfältig über seine Zukunft nachdenken. Wie viel Macht hat er noch? Reicht sie aus, um den Krieg durch einen schmerzhaften Kompromiss zu beenden, oder würde dies Schwäche zeigen und eine weitere Herausforderung seiner Herrschaft auslösen? Der Krieg ist in eine gefährliche neue Phase eingetreten In jedem Fall bedeutet Prigozhins Marsch auf Moskau, dass der Krieg in eine gefährliche neue Phase eingetreten ist. Das Endspiel rückt näher, und was immer auf dem Schlachtfeld geschieht, wird die Zukunft der russischen Innenpolitik bestimmen. Wir wissen jetzt, dass die Beendigung des Krieges risikoreicher und schwieriger sein wird als bisher angenommen, weil jede Wahrnehmung einer Niederlage von bestimmten Elementen des russischen Machtapparates als inakzeptabel angesehen wird. Prigoschin war nur ein Teil dieser Struktur. Je näher wir dem Endspiel kommen, desto größer wird das Risiko, dass der Kreml zu einer irrationalen Handlung wie dem Befehl zum Einsatz einer Atomwaffe greift. Die Revolte von Prigoschin bietet einen Vorgeschmack auf das bevorstehende Chaos. Vom Zerfall der Russischen Föderation bis zum Aufstieg eines weiteren ultranationalistischen Regimes mit neozaristischen Träumen von imperialer Restauration ist nun fast alles denkbar. Wie Putins Russland würde auch dieses in der Vergangenheit verhaftet bleiben, weit entfernt von jeder Aussicht auf soziale, politische oder wirtschaftliche Modernisierung. Es würde eine ständige Bedrohung für die Ostflanke Europas und die globale Stabilität im weiteren Sinne darstellen. Wir werden uns dagegen wappnen müssen, und unsere Enkel und Urenkel werden höchstwahrscheinlich dasselbe tun müssen. Project Syndicate, 2023 – www.project-syndicate.org