Doch wer hat bewertet? STOL hat nicht selbst einfach den Stift geschwungen, sondern jene mit der Bewertung betraut, die mit der Arbeit und den Fähigkeiten von Landeshauptmann & Co. tagtäglich konfrontiert sind: die Landtagsabgeordneten.SVP stimmt nicht mitDa sich die SVP-Mandatare ihrer Stimme enthielten, kommt die Wertung aus den Zeugnissen von zwölf Abgeordneten aus den Oppositionsreihen zustande. Nichtsdestotrotz, oder gerade deshalb ist das Ergebnis aussagekräftig.Trotz anonymer Notenvergabe zeigten sich die Abgeordneten fair und bewerteten die Landesregierungs-Mitglieder nach dem Schulnotensystem (5 bis 10) in fünf Kategorien:- Glaubwürdigkeit/Ehrlichkeit- Durchsetzungskraft/Effizienz- Fachkompetenz/Sachkenntnis- Neuerungswille/Weitsicht- Bürgernähe/Sympathie1. Gesamtwertung führt Achammer anDen insgesamt besten Notendurchschnitt erzielte Landesrat Phillip Achammer mit 7/8. Er konnte sich in vier Kategorien die beste Benotung sichern, außer in Sachen Fachkompetenz/Sachkenntnis. Nur dort wurde der vom Landeshauptmann geschlagen.In allen anderen Kategorien scheint man dem jüngsten der Landesräte viel zuzutrauen und auch mit seiner bisherigen Arbeit zufrieden. 2. LH Kompatscher punktet mit FachwissenDer Landeshauptmann erhielt in der Benotung der Landesregierung die zweitbeste Gesamtnote (7+). In Sachen Glaubwürdigkeit muss sich der Landeshauptmann den Landesräten Achammer und Arnold Schuler geschlagen geben. „In der Rentencausa nicht glaubwürdig und zu italophil in Sachen zukünftige Ausrichtung“ lauteten zwei Begründungen. Auch würde er Ankündigungen nicht umsetzen. Die zweitbeste Benotung erhielt Kompatscher in den „Fächern“ Durchsetzungskraft/Effizienz und Neuerungswille/Weitsicht. Ungeschlagen ist Kompatscher in Sachen Fachkompetenz. „Er ist immer sehr gut vorbereitet, ein hervorragender Beamter“, so die Ansichten. 3. Martha Stocker rangiert auf Platz dreiAuch wenn sie an mehreren Fronten zu kämpfen hat, scheint die Arbeit von Martha Stocker im Landtag gutgeheißen zu werden. Mit der Gesamtnote 7 platziert sie sich auf Rang drei.Die zweitbeste Bewertung im Kollegenvergleich erhält Stocker für ihre Durchsetzungskraft (7), die schlechteste für die Glaubwürdigkeit (6-). In Sachen Bürgernähe wird ihr von drei Abgeordneten sogar eine 10 verliehen, da die viel bei den Leuten sei. Doch Stocker sei dabei wohl nicht allen sympathisch – und so setzt es für Sympathie hier dreimal eine 5. 4. Arnold Schuler und Waltraud Deeg ex aequoMit 7- klassifizieren sich die Landesräte Arnold Schuler und Waltraud Deeg auf Rang vier von acht. Die Landesrätin punktet dabei durch ihren Neuerungswillen, der Landesrat mit Bürgernähe und Sympathie (zweitbeste Gesamtnote: 7+) sowie Glaubwürdigkeit (zweitbeste Gesamtnote: 7-). 6. und 7.: Mussner vor Theiner Landesrat Florian Mussner kann sich noch vor Amtskollege Richard Theiner einreihen. Die zwei „Urgesteine“ der Landesregierung erhalten die Endnoten 6/7 bzw. 6.Vor allem was den Neuerungswillen betrifft schneidet nur ein Kandidat, nämlich der Letztplatzierte Christian Tommasini, schlechter ab als die beiden "alten Hasen der Landespolitik". 8. Schlusslicht Tommasini Seine Arbeit und Fähigkeiten scheinen die Landtagsabgeordneten am wenigsten zu beeindrucken. Der einzige PDler im Reigen der SVP-Mandatare erhält vor allem in Sachen Bürgernähe und Sympatie eine Watschen (Note 5/6). Dies ist zudem die schlechteste Gesamtnote, die vergeben wurde.Tommasini erhält in allen Kategorien die schlechteste Bewertung. Nur in Sachen Durchsetzungskraft schneidet Schuler (mit 6), bei der Glaubwürdigkeit Stocker (mit 6-) gleich schlecht ab.stol/ker