Dienstag, 09. Juni 2015

Freier Zugang zum Kalterer See: ja oder nein?

Derzeit ist der Zugang zum Kalterer See für sonnen- und wasserhungrige Badegäste nur gegen Bezahlung möglich. Dagegen laufen die Grünen Sturm - und haben im Landtag eine hitzige Debatte angestoßen. Die Gemeinde Kaltern will angeblich einen freien Zugang zur "sanften" Nutzung des Sees.

Der Zugang zum See ist nur gegen Bezahlung möglich.
Badge Local
Der Zugang zum See ist nur gegen Bezahlung möglich. - Foto: © D

Die Grünen forderten mit einem Beschlussantrag, dass bei der Übertragung des Militärareals am Ufer des Kalterersees an die Gemeinde das Recht auf freien Zugang zum See und eine sanfte Nutzung des Areals gewährleistet wird. 

Der See sei derzeit nur gegen Bezahlung zugänglich, kritisierte Brigitte Foppa.

An diesem Ufer sollten weder gewerbliche Strukturen noch Parkplätze errichtet werden.

Freiheitliche: Gegen Rechtsstreitereien

Wasser sei öffentliches Gut, bemerkte Pius Leitner (Freiheitliche), der auf eine ähnliche Situation am Vahrner See verwies. Auch dort würden private und öffentliche Interessen kollidieren. Er empfahl, eine einvernehmliche Lösung zu suchen, lange Streitereien nutzten nur den Rechtsanwälten.

Alessandro Urzì (Alto Adige nel cuore) unterstützte den Antrag.

Es gebe ein Recht auf Nutzung dieses Allgemeinguts. Derzeit werde der See wie ein Privateigentum behandelt.

Süd-Tiroler Freiheit: Soll naturbelassen bleiben

Myriam Atz Tammerle (Süd-Tiroler Freiheit) stellte einige Aussagen in den Prämissen in Abrede, etwa den Kauf durch die Gemeinde um 500.000 Euro. Der Platz sei auch nützlich, um die Algen abzutransportieren. Der Antrag habe Recht, wenn er fordere, dass dieses Uferstück naturbelassen bleiben solle.

Dies sei aber in Frage gestellt, wenn es öffentlich zugänglich sei. Daher werde sie sich der Stimme enthalten.

SVP: Es braucht ein Konzept

Das Areal gehöre noch nicht dem Land, präzisierte Dieter Steger (SVP). Er teilte die Bedenken Atz Tammerles; wenn der Ort öffentlich zugänglich werde, was er im Prinzip befürworten könne, sei auch der ökologische Aspekt zu betrachten, Parkraumbewirtschaftung, Toiletten usw.

Der Antrag komme zu früh, zuerst brauche es ein Konzept.

Man komme derzeit sehr wohl zum See, ohne zu bezahlen, erklärte Oswald Schiefer (SVP). Es gebe mehrere freie Zugänge.

Grüne: Freier Zugang mit Liegewiese

Foppa schwebe aber ein freier Zugang mit Liegewiese vor. Die Gemeinde Kaltern habe die Chance dazu verpasst. Für das genannte Areal sollte man der Gemeinde keine Lösung aufzwingen.

Das Seeufer sei weitgehend in privater Hand, meinte Riccardo Dello Sbarba (Grüne), anders als beim Wald könnten die Bürger dieses öffentliche Gut nicht frei nutzen.

Ein freier Zugang bedeute nicht automatisch Verschmutzung, das könne man z.B. beim Montiggler See überprüfen. 

5 Sterne: Schon stark genutzt

Der See werde bereits stark wirtschaftlich genutzt, daher sollte man wenigstens einen Teil freihalten, unterstützte Paul Köllensperger (5 Sterne Bewegung) den Antrag. Es sei überdies eine der wenigen naturbelassenen Zonen. 

Eine Entscheidung der Gemeinde?

Über dieses Thema sollte der Kalterer Gemeinderat entscheiden, nicht der Landtag, meinte Sigmar Stocker (F), denn die Gemeinde müsse dann die weiteren Maßnahmen finanzieren.

Bürgermeisterin Benin habe sich an ihn genau mit dem Anliegen des Antrags an ihn gewandt: Die Übertragung und Nutzung als öffentlicher Zugang, berichtete Landeshauptmann Arno Kompatscher. Ebenso wolle man einen "sanften" Zugang, da es sich um ein Naturschutzgebiet handle. Die Sache habe sich also so gut wie erledigt.

Jedenfalls sei es, wie Stocker bemerkt habe, eine Angelegenheit der Gemeinde, nicht des Landes.

Die Debatte zum Antrag wird am Mittwoch fortgesetzt.

stol

stol