Stonehenges astronomische Geheimnisse - Panorama

Der Standort ist in Richtung des Sonnenaufgangs der Sommersonnenwende und des Sonnenuntergangs der Wintersonnenwende ausgerichtet. Archäo-Astronomen haben eine Reihe weiterer Behauptungen über die Verbindung der Stätte zur Astronomie, ihre Bedeutung und ihre Nutzung aufgestellt. Frühe Arbeit Stonehenge hat eine Öffnung in einem der Trilith-Steinen, der nach Nordosten ausgerichtet ist und der Hinweise darauf gibt, dass seine Erbauer den Sonnenwende- und Tag-und-Nacht-Gleichen-Punkten besondere Bedeutung beigemessen haben. Zum Beispiel ging die Sonne zur Sommersonnenwende in der Nähe des Fersensteins auf, und die ersten Sonnenstrahlen schienen in die Mitte des Denkmals zwischen der Hufeisenanordnung. Während es möglich ist, dass eine solche Ausrichtung zufällig ist, wurde diese astronomische Ausrichtung anerkannt, seit der Altertumsforscher William Stukeley den Ort zeichnete und erstmals seine Achse entlang des Sonnenaufgangs im Hochsommer im Jahr 1720 identifizierte. Stukeley bemerkte, dass der Fersenstein nicht genau auf den Sonnenaufgang ausgerichtet war. Das Driften der Position des Sonnenaufgangs aufgrund der Änderung der Schiefe der Ekliptik seit der Errichtung des Denkmals erklärt diese Ungenauigkeit nicht. Kürzlich wurden Beweise für einen Nachbarn des Fersensteins gefunden, der allerdings nicht mehr vorhanden ist. Der zweite Stein könnte stattdessen eine Seite eines &bdquo;Sonnenkorridors“ gewesen sein, der verwendet wurde, um den Sonnenaufgang einzurahmen. Wann wurde Stonehenge erbaut? Frühe Bemühungen, Stonehenge zu datieren, nutzten Änderungen der astronomischen Deklinationen aus und führten zu Bemühungen wie H. Broomes Theorie von 1864, dass das Denkmal 977 v. Chr. errichtet wurde, als der Stern Sirius über der Stonehenge Avenue aufgegangen wäre. Sir Norman Lockyer schlug ein Datum von 1680 v. Chr. vor, das vollständig auf einem falschen Azimut des Sonnenaufgangs für die Avenue beruhte und es an einem nahe gelegenen Triggerpunkt der Ordnance Survey ausrichtete, einem modernen Merkmal. Der &bdquo;Vater der Archäologe“, Flinders Petrie, bevorzugte ein späteres Datum als 730 n. Chr. Die relevanten Steine neigten sich während seiner Vermessung erheblich, und die gewonnenen Werte wurden deshalb aber nicht als genau angesehen. Die Lösung des Geheimnis Stonehenge? Eine Debatte über Archäoastronomie wurde durch die Veröffentlichung mit dem Titel &bdquo;Stonehenge Decoded“ von Gerald Hawkins, einem amerikanischen Astronomen, im Jahr 1963 ausgelöst. Hawkins behauptete, zahlreiche Ausrichtungen sowohl auf dem Mond als auch auf der Sonne beobachtet zu haben. Er argumentierte, dass Stonehenge zur Vorhersage von Sonnenfinsternissen verwendet werden könnte. Hawkins&bdquo; Buch erhielt große Aufmerksamkeit, zum Teil, weil er einen Computer von IBM in seinen Berechnungen verwendete, damals eine Neuheit. Archäologen waren misstrauisch angesichts weiterer Beiträge zur Debatte, die vom britischen Astronomen CA &bdquo;Steve“ Newham und Sir Fred Hoyle, dem berühmten Kosmologen aus Cambridge, sowie von Alexander Thom, einem pensionierten Ingenieurprofessor, der Steinkreise untersucht hatte, kamen seit über 20 Jahren. Ihre Theorien wurden in den letzten Jahrzehnten von Richard J. C. Atkinson und anderen kritisiert, die auf Unpraktikabilität in der Interpretation des &bdquo;Steinzeitrechners“ hingewiesen haben. Im Jahr 1966 beschrieben diese Herren eine Ausrichtung für die Äquinoktien (etwa die Situation am vergangenem 20. März 2022.) indem sie eine Linie zwischen einem der Stationssteine mit einem Postloch neben dem Fersenstein zeichneten. Sie identifizierten auch eine Mondausrichtung: Die langen Seiten des Rechtecks, die durch die vier Stationssteine erzeugt wurden, stimmten mit dem Mondaufgang und dem Monduntergang im großen Stillstand überein. Newham schlug auch vor, die Postlöcher in der Nähe des Eingangs zur Beobachtung des Saros-Zyklus zu verwenden. Zwei der Stationssteine sind beschädigt, und obwohl ihre Position ein ungefähres Rechteck bilden würde, ist ihr Datum und damit ihre Beziehung zu den anderen Merkmalen am Standort ungewiss. Der Breitengrad von Stonehenge (51 ° 10 ′ 44 ″ N) ist insofern ungewöhnlich, als nur bei diesem ungefähren Breitengrad (innerhalb von etwa 50 km) die oben genannten Mond- und Sonnenausrichtungen rechtwinklig zueinander auftreten. Mehr als 50 km nördlich oder südlich des Breitengrads von Stonehenge konnten die Stationssteine nicht als Rechteck dargestellt werden. Die Arbeit von Gerald Hawkins über Stonehenge wurde erstmals 1963 in Nature veröffentlicht, nachdem er Analysen mit dem IBM-Computer von Harvard-Smithsonian durchgeführt hatte. Hawkins fand nicht eine oder zwei Ausrichtungen, sondern Dutzende. Er hatte 165 signifikante Merkmale des Denkmals untersucht und den Computer verwendet, um jede Ausrichtung zwischen ihnen mit jedem Aufgangs- und Untergangspunkt für Sonne, Mond, Planeten und helle Sterne in den Positionen zu überprüfen, an denen sie sich 1500 v. Chr. befunden hätten. Dreizehn Sonnen- und elf Mondkorrelationen waren sehr genau in Bezug auf die frühen Merkmale am Standort, aber die Genauigkeit war geringer für spätere Merkmale des Denkmals. Hawkins schlug auch eine Methode zur Verwendung der Aubrey-Löcher vor (das sind nach dem Entdecker benannte regelmäßige Ausbuchtungen im Erdreich), um Mondfinsternisse vorherzusagen, indem Markierungen von Loch zu Loch verschoben wurden. Im Jahr 1965 schrieben Hawkins und J. B. im &bdquo;White Stonehenge Decoded“, in dem seine Ergebnisse detailliert beschrieben und vorgeschlagen wurden, dass das Denkmal ein &bdquo;neolithischer Computer“ sei. Streit um die Aubrey-Löcher Der britische Prähistoriker Richard John Copland Atkinson antwortete 1966 mit seinem Artikel &bdquo;Moonshine on Stonehenge“ und wies darauf hin, dass einige der Gruben, die Hawkins für seine Sichtlinien verwendet hatte, eher natürliche Vertiefungen gewesen seien und dass er eine Fehlermarge von oben zugelassen habe bis 2 Grad in seinen Ausrichtungen. Atkinson stellte fest, dass die Wahrscheinlichkeit, dass so viele Ausrichtungen von 165 Punkten aus sichtbar sind, nahe bei 0,5 (oder eher 50:50) liegt, eher als die &bdquo;eins zu einer Million“-Möglichkeit, die Hawkins behauptet hatte. Dass die Station Stones auf den früheren Aubrey Holes standen, bedeutete, dass viele von Hawkins&bdquo; Ausrichtungen zwischen den beiden Merkmalen illusorisch waren. Derselbe Artikel von Atkinson enthält weitere Kritik an der Interpretation von Aubrey-Löchern als astronomische Markierungen und an Fred Hoyles Arbeit. Es stellt sich die Frage, ob das englische Klima eine genaue Beobachtung astronomischer Ereignisse erlaubt hätte. Moderne Forscher suchten nach Übereinstimmungen mit Phänomenen, von denen sie bereits wussten, dass sie existieren; Die prähistorischen Benutzer der Website hatten diesen Vorteil nicht. Newham und die Stationssteine 1966 beschrieb C. A. &bdquo;Steve“ Newham eine Ausrichtung für die Äquinoktien, indem er eine Linie zwischen einem der Stationssteine mit einem Pfostenloch neben dem Fersenstein zog. Er identifizierte auch eine Mondausrichtung; Die langen Seiten des Rechtecks, das von den vier Stationssteinen gebildet wurde, entsprachen dem Mondaufgang und Monduntergang beim großen Stillstand. Newham schlug auch vor, dass die Pfostenlöcher in der Nähe des Eingangs zur Beobachtung des Saros-Zyklus verwendet wurden. Zwei der Stationssteine sind beschädigt und obwohl ihre Positionen ein ungefähres Rechteck bilden würden, ist ihr Datum und damit ihre Beziehung zu den anderen Merkmalen an der Stätte ungewiss. Der Breitengrad von Stonehenge (51° 10′ 44″ N) ist insofern ungewöhnlich, als nur auf diesem ungefähren Breitengrad (innerhalb von etwa 50 km) die oben erwähnten Mond- und Sonnenausrichtungen im rechten Winkel zueinander auftreten. Mehr als 50 km nördlich oder südlich des Breitengrades von Stonehenge konnten die Stationssteine nicht als Rechteck angelegt werden. Alexander Thoms Werk Der schottischer Ingenieurswissenschaftler und Amateurarchäologe Alexander Thom untersuchte seit den 1950er Jahren Steinkreise auf der Suche nach astronomischen Ausrichtungen und dem megalithischen Hof. Erst 1973 wandte er sich Stonehenge zu. Thom entschied sich dafür, Ausrichtungen zwischen Merkmalen innerhalb des Denkmals zu ignorieren, da sie zu nahe beieinander lagen, um zuverlässig zu sein. Er suchte nach Landschaftsmerkmalen, die Mond- und Sonnenereignisse markiert haben könnten. Eine der wichtigsten Stätten von Thom – Peter's Mound – entpuppte sich jedoch als Müllhalde des 20. Jahrhunderts. Spätere Theorien Eine interessante Beobachtung, die kürzlich veröffentlicht wurde, ist der mittlere durchschnittliche Durchmesser des Mondes und der Erde, der möglicherweise in den Durchmessern der Stein- und Erdkreise in Stonehenge eingezeichnet ist. Obwohl diese Überlappung zufällig sein könnte, zeigt sich das gleiche Verhältnis zwischen der Größe des Mondes und der Erde auch in der Größe der Erdarbeiten bei Stonehenge und des nahen gelegenen Kreises bei Durrington Walls. Obwohl Stonehenge während der Sommersonnenwende mit 20.000 Besuchern im Jahr 2005 zu einem immer beliebteren Reiseziel geworden ist, haben Gelehrte immer mehr Beweise entwickelt, die darauf hindeuten, dass prähistorische Menschen die Stätte nur während der Wintersonnenwende besuchten. Die einzigen megalithischen Denkmäler auf den britischen Inseln, die eine klare, überzeugende Sonnenausrichtung enthalten, sind Newgrange und Maeshowe, die beide berühmt für den Sonnenaufgang zur Wintersonnenwende sind. Die jüngsten Beweise, die die Theorie der Winterbesuche stützen, sind Knochen und Zähne von Schweinen, die in der Nähe von Durrington Walls geschlachtet wurden, wobei ihr Todesalter darauf hinweist, dass sie jedes Jahr entweder im Dezember oder Januar geschlachtet wurden. Der britische prähistorische Archäologe Mike Parker Pearson von der University von Sheffield sagte: &bdquo;Wir haben keine Beweise dafür, dass jemand im Sommer in der Landschaft war. Astronomie in Stonehenge Abschließend sei festgestellt, dass man seit dem frühen achtzehnten Jahrhundert weiß, dass die Achse des Kreises aus Sarsensteinen etwa auf einen Punkt weist, von dem aus ein Beobachter im Zentrum von Stonehenge den Sonnenaufgang am längsten Tag des Jahres in seiner am Horizont am weitesten nördlich liegenden Stellung sehen konnte. Der Eingang wurde ebenfalls während der Zeit der Benutzung von Stonehenge geringfügig neu ausgerichtet, um astronomische Veränderungen des Sonnenaufgangs zur Zeit der Sommersonnenwende über Jahrhunderte hin zu kompensieren. In jüngerer Zeit wurde die Theorie vertreten, dass die Verbindungslinien zwischen den vier Stationssteinen ebenfalls auf die am Horizont nördlichste und südlichste Stellung für den Auf- und Untergang von Sonne und Mond hinweisen könnten und der Breitengrad von Stonehenge gewählt worden sei, damit diese Richtungslinien paarweise im rechten Winkel dazu verlaufen würden. Weiterhin wurde die Theorie aufgestellt, der Ring der Aubrey-Löcher hätte als vereinfachtes Modell der Umlaufbahn von Sonne und Mond benutzt werden können, um Eklipsen vorauszusagen. Und außerdem wurde behauptet Stonehenge habe als Observatorium gedient, um sehr genaue Beobachtungen der äußersten Punkte für Aufgang und Untergang des Mondes vorzunehmen. Untersuchungen anderer Steinkreise in Großbritannien sowie in Stonehenge selbst zeigten jedoch, dass die meisten - wenn nicht sogar alle - dieser Ausrichtungen rein zufälliger Natur sind und von den Menschen der Jungsteinzeit und Bronzezeit, die diese Steine aufrichteten, nicht beabsichtigt waren. Ausrichtungen hatten ihrer Absicht nach eher Symbolgehalt als wissenschaftliche Grundlage, obwohl sie in vielen Fällen ganz allgemein mit der Richtung des Sonnenaufgangs und -untergangs verbunden waren. Der Gebrauch von Stonehenge als astronomische Beobachtungsstätte der vorgeschichtlichen Zeit wird weiterhin eine Sache der Mutmaßung bleiben. Archäologische Funde stützen diese Behauptung nicht.